Perpaduan Bukan Lesen untuk Melindungi Pelanggaran Undang-Undang

Rakyat kini semakin sedar bahawa perpaduan tidak boleh dijadikan alasan untuk menutup kesalahan yang jelas melanggar undang-undang.

Perpaduan memang nilai penting dalam negara, tetapi sejak bila ia menjadi justifikasi sehingga yang salah dianggap betul, dan pelanggaran undang-undang dibiarkan tanpa tindakan?

Persoalan Penting

• Kenapa isu tertentu disiasat dengan teliti, tetapi isu lain yang jelas melibatkan pelanggaran undang-undang tidak mendapat perhatian yang sama?
• Jika kerajaan boleh menjalankan siasatan menyeluruh terhadap Global Ikhwan Services and Business Holdings (GISBH) menggunakan pelbagai agensi dan peruntukan undang-undang seperti Security Offences (Special Measures) Act 2012, rakyat berhak bertanya: Di mana konsistensi dalam penguatkuasaan undang-undang?

Prinsip Penguatkuasaan Undang-Undang

Undang-undang wujud untuk memastikan tiada sesiapa berada di atas undang-undang, tanpa mengira agama, kaum atau kedudukan. Jika terdapat dakwaan seperti:

• Pembinaan premis tanpa kebenaran
• Pencerobohan tanah
• Pelanggaran undang-undang lain

Tindakan perlu diambil berdasarkan:

• National Land Code 1965
• Penal Code Malaysia
• Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001

Prinsipnya jelas: Jika wujud pelanggaran, siasat, buktikan, dan ambil tindakan. Bukan memilih kes yang mahu ditegakkan atau dibiarkan atas alasan “sensitiviti”.

Kedaulatan Undang-Undang dan Kepercayaan Rakyat

Kedaulatan undang-undang tidak boleh bersifat selektif. Keadilan tidak boleh bergantung kepada tekanan politik atau sentimen.

Rakyat tidak menolak perpaduan. Tetapi rakyat menolak apabila perpaduan dijadikan alasan untuk menutup kesalahan yang jelas melanggar undang-undang.

Jika undang-undang tidak ditegakkan secara adil dan konsisten, kepercayaan rakyat terhadap sistem akan terus terhakis — dan itu jauh lebih berbahaya daripada apa jua perbezaan kaum atau agama.